妨害公务罪最轻的证据是什么

证明构成妨害公务罪且情节较轻需多方面证据。能表明主观恶意小、暴力威胁程度低、及时悔悟配合的证据，可证明情节较轻。
1.收集体现主观恶意小的证据。可通过证人证言证明，比如因误解执法行为而一时冲动阻碍，并非故意对抗执法，以表明主观恶性不大。
2.提供证明暴力、威胁程度低的证据。执法记录仪记录的画面，若显示行为人只是轻微拉扯、推搡，未造成执法人员身体伤害和执法活动严重延误，可说明情节较轻。
3.保留行为人及时认识错误、积极配合的证据。如行为人意识到错误后马上停止阻碍行为并赔礼道歉，能体现其悔悟态度。综合这些证据，在定罪量刑时可证明犯罪情节较轻。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）在妨害公务罪的认定中，不存在所谓“最轻的证据”概念。若要证明构成该罪且情节较轻，需从多方面收集证据。主观恶意小的证据十分关键，如通过证人证言可表明行为人是因误解执法行为而一时冲动阻碍，并非故意对抗执法，体现其主观恶性不大。
（2）行为暴力、威胁程度低的证据也不可或缺。执法记录仪记录的内容，若显示行为人仅轻微拉扯、推搡，未造成执法人员身体伤害和执法活动严重延误，可证明其行为的危害性较小。
（3）行为人及时认识错误、积极配合执法后续工作的证据同样重要。例如其在意识到错误后马上停止阻碍行为并赔礼道歉，能反映出其有较好的悔悟态度。这些证据综合起来，有助于在定罪量刑时认定犯罪情节较轻。

提醒：
收集证据过程要合法合规。不同案件情况有别，具体证据的证明力和作用会有差异，建议咨询专业人士进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）收集表明行为人主观恶意小的证据，可寻找证人提供证言，证实行为人是因误解执法而冲动阻碍，并非故意对抗执法。
（二）收集证明行为暴力、威胁程度低的证据，查看执法记录仪，若显示行为人仅轻微拉扯、推搡，未造成执法人员身体伤害和执法活动严重延误，可作为依据。
（三）收集行为人及时认识错误、积极配合执法后续工作的证据，比如其意识到错误后马上停止阻碍行为并赔礼道歉的相关材料。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。此条规定表明在妨害公务罪中，犯罪情节会影响量刑，上述收集的证据能证明情节较轻从而影响量刑结果。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.不存在“妨害公务罪最轻的证据”的说法。若要证明构成该罪且情节较轻，需多方面收集证据。
2.可收集体现主观恶意小的证据，如证人证明其因误解执法才阻碍，非故意对抗。
3.提供行为暴力、威胁程度低的证据，如执法记录仪显示仅轻微拉扯，未伤人和严重延误执法。
4.收集行为人及时认错、配合后续执法的证据，如马上停止阻碍并道歉。综合这些证据，可证明情节较轻。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
不存在“妨害公务罪最轻的证据”的说法，证明妨害公务罪情节较轻需收集多方面证据。
法律解析：
要证明构成妨害公务罪且情节较轻，需从多方面收集证据。一是主观恶意方面，如证人证言能表明行为人是因误解执法行为而一时冲动阻碍，并非故意对抗执法，显示其主观恶意较小。二是行为暴力、威胁程度，执法记录仪显示行为人仅轻微拉扯、推搡，未造成执法人员身体伤害和执法活动严重延误，可证明暴力威胁程度低。三是行为人态度，其及时认识错误、积极配合执法后续工作，如马上停止阻碍行为并赔礼道歉的证据也很关键。这些证据综合起来，在定罪量刑时能证明犯罪情节较轻。如果遇到与妨害公务罪相关的法律问题，不知如何收集证据或对案件有疑问，可向专业法律人士咨询。